Roselyne Bachelot l’avait annoncé dès juin, Gérard Larcher a rendu son rapport il y a moins d’une semaine, on en connaissait déjà les grandes lignes et ce que nous redoutions arrive.

Nicolas Sarkozy était aujourd’hui à Neufchâteau (c’était un clin d’œil pour tous les autres établissements hospitaliers, Neufchâteau est l’un des rares à présenter un budget 2007 équilibré) pour présenter les grandes lignes de la réforme de la carte hospitalière (vu ce que donne la réforme de la carte judiciaire et de la carte scolaire, ils ont préféré ne pas nommer directement le projet de cette façon !)

Seul point positif en perspective, tout sera mis en place pour que le problème de la démographie médicale soit enrayé.

Mais ce qui a été avancé depuis un certain temps est confirmé ce matin par le Président :

Reprenant ce que Mr Larcher a mis dans son rapport, il est prévu de procéder à un " regroupement " des services hospitaliers, à la rémunération des médecins selon les soins qu’ils pratiquent et à l’augmentation des pouvoirs des directeurs de service hospitalier que Mr Sarkozy nomment "  les patrons de leur établissement ". Encore une expression qui en dit long sur la vision qu’il se fait du service public : il y avait déjà eu client et non plus usager, compétitivité et rendement et non plus service rendu dans le cadre de l’intérêt général…

Cela traduit évidemment une nouvelle pression sur ces directeurs d’Etablissement qui devront désormais faire du chiffre (ah, mondialisation quand tu nous tiens !) au risque de voir les services non rentables disparaître.

Le programme Hôpital 2012 mise donc sur une communauté hospitalière de territoire, autant dire que le service public de proximité ne sera pas la vedette du projet de loi qui sera présenté devant le parlement à l’automne.

Après l’annonce de Mme Bachelot sur le changement de prise en charge des frais d’optique par la mutuelle, ne pourrait-on pas penser que cela devient indécent de faire de telles coupes de budget sur un domaine qui touche tout de même la santé , une grande préoccupation française, pour continuer " le tournant de la rigueur ?

Cette rubrique a pour objet de vous tenter à la lecture de bouquins. Pas seulement des ouvrages écrits par des politiques (difficile d’en trouver des bons !) ni écrit sur des politiques ou sur LA politique, mais également des livres qui nous interpellent, qui vont nous faire réagir et un peu réfléchir et ça ne peut que nous faire du bien !

A l’heure où l’International Herald Tribune fait un article intitulé " Nicolas Sarkozy se contrefout de la gloire culturelle française ", car il faut bien dire que c’est la tradition de tous les Présidents de la Cinquième République de s’attacher au rayonnement culturel français, il fait bon de montrer que les jeunes eux s’intéressent à autre chose qu’à la culture " bling-bling " !

Bien entendu, les thèmes abordés seront multiples (philosophie, arts, politiques, histoire, sciences…) mais ils seront inévitablement colorés par une touche politique, défaut professionnel oblige !

Alors bonne lecture !

 Tournons un peu autour de Foucault…

 Voici le premier livre présenté, Paul Veyne, Foucault, sa pensée, sa personne.

C’est un extrait de cet excellent ouvrage, facile à lire de plus pour les gens pas branchés philosophie. Paul Veyne a été un ami et disciple de Foucault et il veut nous faire part le plus fidèlement possible de ce qu’était Michel Foucault et de ce qu’il pensait.

Ce philosophe, resté à jamais fâché avec les historiens, a toujours été perfectionniste dans son domaine, s’intéressant aux particularités et non aux principes généraux établis dans notre société. Sa construction très archéologique et empirique a souvent abouti à des conclusions très avancées sur notre époque et à travers cet ouvrage, on ne peut qu’aller relire un des meilleurs de Foucault, Surveiller et punir.

Ce dernier est criant de vérité et plonge dans le rapport entre le pouvoir et la puissance de la surveillance qui peut servir ce pouvoir. Alors que Foucault l’écrivait dans les années 70, il avait déjà prévu que l’on aboutirait à une ultra surveillance, quasi constante des individus, sans que n’existât à cette époque la surveillance par satellite. Il avait également envisagé que les moyens de coercition s’accentueraient et que serait rapidement stoppés l’évolution dans certains lieux comme les tabacs…

Revenons à Veyne, son livre nous délivre une compréhension facile et complète de Foucault, sur l’archéologie, le rapport à l’histoire, la science, le christianisme et la politique.

Espérant ainsi finalement que vous adopterez non pas un mais deux bouquins complémentaires et nécessaires en ces temps, nous finirons sur cette phrase extraite de Surveiller et punir, certes pas très positive mais Foucault était un sceptique profond :

" A côté de la grande technologie des lunettes, des lentilles, des faisceaux lumineux qui a fait corps avec la fondation de la physique et de la cosmologie nouvelles, il y a eu les petites techniques de surveillance multiples et entrecroisées, des regards qui doivent voir sans être vus ; un art obscur de la lumière et du visible a préparé en sourdine un savoir nouveau sur l’homme, à travers des techniques pour l’assujettir

" 

Les fausses généralités et les discours varient à travers le temps ; mais, à chaque époque, ils passent pour vrais. Si bien que la vérité se réduit à dire vrai, à parler conformément à ce qu’on admet être vrai et qui fera sourire un siècle plus tard. L’originalité de la recherche de Michel Foucault est de travailler sur la vérité dans le temps. "

Ces questions vous sont posées mais comment pourriez-vous y répondre me direz vous et de quel droit ?

C’est à vous que j’écris aujourd’hui, Monsieur, car à moi personne ne me répond alors peut être me direz vous que ma seule consolation sera de savoir que je ne dors plus seule avec cela en tête et que quelqu’un « là-bas », « là haut », sait aussi ce qu’il en est…


Vous remerciant de votre attention et éventuellement du soutient, voire de l’avancée que vous pourriez produire en ayant conscience de la réalité du monde social aujourd’hui, je vous adresse, Monsieur mon lecteur, mes sincères salutations.'